«Мы долго держали ставку в 13%. И, считаю, делали это вполне обосновано. В этой ситуации и по этому поводу, уверен, поступили правильно», — сказал он.

Российский лидер подчеркнул, что решения по использованию средств от повышения ставки НДФЛ для лечения орфанных заболеваний детей должны быть прозрачными.

«Решения об использовании этих целевых средств в каждом конкретном случае, в отношении каждого ребенка должны быть максимально открытыми, прозрачными, и решающее слово здесь должно принадлежать врачам, общественным деятелям, людям, для которых помощь больным детям стала делом всей жизни», — сказал Путин.

21 октября Госдума одобрила в первом чтении законопроект о повышении в России ставки налога на доходы физических лиц (НДФЛ) до 15% для доходов, превышающих 5 млн рублей в год. При этом НДФЛ в размере 13% сохраняется для доходов от продажи недвижимого имущества и в случае его дарения.

С соответствующим предложением выступил Путин в июне. По словам главы государства, такая система налогообложения позволит дополнительно привлечь в бюджет около 60 млрд рублей. Эти средства глава государства предложил направить на лечение тяжелобольных детей и «окрасить», то есть защитить от любого другого использования.

Как показал опрос фонда «Общественное мнение», 63% россиян выступают за введение прогрессивной схемы налогообложения и только 26% не поддерживают эту инициативу.

Сообщение Путин прокомментировал повышение ставки НДФЛ появились сначала на ПОЛЕЗНЫЕ СОВЕТЫ.

В настоящее время, как известно, ставка отчислений в Пенсионный фонд законодательно установлена на уровне 22% от заработка работника. Но если до 2014 года эти отчисления делились на две части — 16% шло в так называемый «общий котел», а 6% на накопительную часть пенсии, то сейчас в «общий котел» уходит вся сумма целиком.

В Центробанке считают: вернуть старую систему распределения просто не получится. Поэтому ведомство совместно с Минфином рассматривает вариант введения нового налога в размере до 6%, который будет взиматься со всех работающих граждан. Эти средства планируется пустить на накопительную пенсию, вернее, на так называемый индивидуальный пенсионный капитал.

Данный сбор с зарплаты работника планируется повышать постепенно: сначала в размере 1%, через год — 2% и так далее. Процесс взимания этого налога будет аналогичен НДФЛ. При этом отмечается, что такие отчисления станут возможными при условии, что работник не откажется от него. В случае отказа, уточняет, в частности, Рамблер, средства на накопительную пенсию распределяться не будут, а гражданин не получит некоторые налоговые льготы.

Эта инициатива мгновенно вызвала шквал негативных отзывов от рядовых граждан. Общий их смысл свелся к тому, что власти в очередной раз втягивают россиян в некую азартную игру, итог которой заранее предопределен — население ждет очередное повышение налоговой нагрузки, а государство продолжает скидывать с себя социальные обязательства.

Однако, как ранее уже сообщала «СП», некоторые эксперты придерживаются мнения, что эта инициатива Минфина и ЦБ вполне жизнеспособна рациональна.

— Предлагаемая модель индивидуального пенсионного капитала, — рассуждает экономист Никита Масленников, — предназначена как раз для того, чтобы «замороженную» накопительную систему восстановить. Поэтому ни о каком новом налоге в данном случае речь не идет. Во-первых, эти 6% предполагается ввести не сразу, а в течение нескольких лет. Во-вторых, если раньше эти 6% за работника платил работодатель, автоматически снижая реальную заработную плату, то теперь предполагается, что эти средства в зарплате останутся, а работник может такие отчисления делать добровольно. И гражданам это, на самом деле, полезно. Так как никаких надежд на то, что при таком стремительном старении населения распределительная страховая пенсионная система сможет обеспечить достойную старость, нет.

Но при этом, добавил эксперт, законодательно нужно очень четко решать вопрос о налоговых льготах для участников подобных систем.

— Принцип должен быть такой — чем больше я вношу в систему индивидуального пенсионного капитала, тем больше давайте мне, например, вычетов из НДФЛ, — поясняет Никита Масленников — Потому что в эту систему я вношу свою личную собственность, то есть, по сути, делаю инвестиции в инфраструктурные проекты, причем долгосрочные. И если я финансирую таким образом развитие отечественной экономики, то уж будьте добры, стимулируйте меня, любимого. Или дайте мне возможность участвовать в других финансовых институтах, в которые я поверил. Потенциал-то, на самом деле, у проекта большой, но такие чувствительные вопросы обязательно надо обсуждать, проводить многомесячную разъяснительную работу. Игнорировать общественное мнение, как это было в ситуации с повышением пенсионного возраста, в этот раз нельзя.

Впрочем, уверен аналитик ГК ФИНАМ Алексей Коренев, вопрос сейчас заключается не в том, насколько жизнеспособна или нежизнеспособна предлагаемая система, а в том, насколько она получит поддержку правительства и самих россиян.

— Система, где частично платит работодатель, а частично — сам работник, в том или ином виде присутствует во всех цивилизованных странах, — признает он. — Но там она работает, а насчет России есть определенные сомнения.

— Какие же?

— В Европе такие решения принимаются раз и навсегда. Поэтому работник там уверен, что, устроившись на работу в 20 лет, к 50−60 годам он будет располагать определенной суммой на своем счету, отчисляя от своего заработка определенный процент. А у нас правила игры меняются каждые полгода. Вспомните, ведь когда принималась нынешняя пенсионная реформа, попутно был принят жесткий мораторий на любые ее изменения. Прошло всего несколько месяцев — изменения посыпались. Так алкоголик зарекается бросить пить, а с понедельника снова начинает.

И как после этого народу всерьез относиться к подобным предложениям? Все же будут думать, что через некоторое время все опять изменится. Да и привыкли думать, что, как говорится, к бабке не ходи — опять обманут и отнимут.

Еще одна причина, по которой люди будут возражать против любых инициатив о добровольных отчислениях на будущие пенсии, заключается в том, что у нас средняя продолжительность жизни мужчин ниже нынешнего пенсионного возраста. И подавляющее число мужчин уверено, что до пенсии они просто не доживут.

— Ну, это свойственно многим пожилым людям…

— Интересно, что так рассуждают именно молодые. Я лично знаю людей, которые в 28 лет берут в руки калькулятор и с помощью цифр убедительно доказывают свою точку зрения. Которая, если коротко, заключается в одной фразе — «я все равно не доживу, так зачем мне отчислять».

— На Западе же тоже высокий возраст выхода на пенсию, кое-где и до 70 доходит. Однако там подобных настроений почему-то нет.

— На Западе и люди подольше живут, в среднем до 80 лет. Поэтому у них есть на что откладывать. А россияне сейчас очень хорошо понимают, что воспользоваться добровольными отчислениями и накоплениями они в массе своей не смогут. Так что гладко подобные инициативы точно не пройдут.

— Кстати, многие эксперты от экономики в прессе частенько говорят о том, что россиянину легче самому открыть какой-то депозитный счет под какой-то процент, а после выхода на пенсию жить на проценты с него…

—  Да, такие мнения появляются, но это лукавство. Когда такие эксперты начинают считать сложный процент, и по их выкладкам выходит очень большая сумма, надо иметь в виду, что даже крупные банки лопаются в России как пузыри. Поэтому иметь вклад, превышающий 1,4 миллиона рублей, чревато последствиями, потому что это максимальная сумма, которую можно гарантированно вернуть по системе страхования вкладов в случае закрытия банка.

— А если разложить накопления по разным банкам, чтобы они не превышали этот предел? И за какое время гражданин в возрасте 35 лет, откладывая по 10 тысяч рублей с каждой зарплаты, может накопить сумму, процентов с которой хватит на достойную старость?

— Во-первых, при разделении сумма набегающих процентов будет выглядеть уже не так красиво. И хватит ее или не хватит — зависит от ваших запросов. Предположим, с учетом нынешней квартплаты и расценок на продукты питания и транспортные расходы пенсионеру нужно порядка 40 тысяч рублей в месяц. Если у нас сейчас банковский вклад приносит в среднем 7,5% годовых, нужно накопить порядка 4−5 миллионов рублей.

Откладывая по 10 тысяч в месяц, за год можно накопить 120 тысяч рублей. За 10 лет это 1,2 миллиона рублей. Проценты с этой суммы будут очень небольшими, немногим более 75 тысяч в год. Для того, чтобы сумма была более ощутимой, нужно, получается, работать 50 лет.

К тому же у нас в стране за 10 лет меняется больше, чем за век. И где гарантия, что за это время ничего не случится с инфляцией? Мы помним 1998 год, 2008 год, многие не забыли, например, «павловскую» реформу с 50-рублевками.

— Есть какие-то другие альтернативы?

— Альтернативы есть, и их довольно много. Я, например, считаю, что сейчас выгодно вкладываться в облигации федерального займа (ОФЗ). Но только проблема в том, что многие россияне финансово неграмотны. Для них и депозит — мудреное слово, и проценты посчитать они не могут. И как объяснить живущему где-то в глубинке колхознику, что такое ОФЗ и как им пользоваться к своей выгоде? Для этого нужно и образование соответствующее, и желание развиваться.

— Выходит, вся надежда, по большому счету, у людей на разрабатываемый властями проект ИПК? Есть надежда, что он выльется во что-то действительно достойное?

— Во что в итоге выльется проект ИПК, сказать, повторюсь, очень сложно. Что-то будет меняться, что-то будет поправляться. Настолько быстро у наших законодателей что-то меняется, что прогнозировать сложно, успевай только сам факт изменений констатировать.

— Почему, кстати, так активно меняются настройки в пенсионной системе? Это результат недоработок?

— Здесь есть два момента. Во-первых, очень плохо зашла та реформа, которая есть сейчас. В Европе, повторюсь, такие вещи сначала готовятся годами, потом обсуждаются и шлифуются годами, а потом пенсионный возраст поднимают нечувствительно, по 1 месяцу в год. И в итоге гражданин выходит на пенсию всего месяца на три позже, чем планировалось ранее, что совсем не критично. А у нас — жесткая реализация приказа сверху. Собрались, проголосовали, приняли.

Во-вторых, у наших депутатов есть обязанность выдавать определенный норматив по законодательным инициативам, чтобы оправдать свои зарплаты. Вот они и выдают их. Иногда получше, иногда — бредовые.

Так что тут получается совокупность имитирования бурной деятельность и попыток нейтрализовать негативные последствия, на мой взгляд, прямолинейно и не совсем правильно проведенной реформы летом прошлого года. Репутационный удар по власти из-за этого оказался сильнее, чем предполагалось изначально, так что пилюлю приходится как-то подслащивать. Но поверят ли люди, вот в чем вопрос.

Сообщение Налог на зарплаты появились сначала на ПОЛЕЗНЫЕ СОВЕТЫ.

В предыдущем материале, посвященном мусорной реформе, мы уже рассказала о том, что количество найденных экспертами фатальных ошибок, присутствующих во всех федеральных программах и национальных проектах, связанных с утилизацией отходов, составляет несколько десятков. Однако, несмотря на столь серьезные недочеты, реформа все же запущена, и остается лишь надеяться, что в процессе ее реализации какие-то недочеты все же будут устранены.

Между тем каждый россиянин, как выяснили аналитики международной аудиторско-консалтинговой сети Finexpertiza, в результате мусорной реформы в среднем заплатит за вывоз ТКО примерно 1225 рублей в год. Учитывая данные Росстата о численности российского населения и принимая во внимание установленные нормы вывоза мусора на человека в каждом регионе, в общей сложности это выльется в серьезную сумму — 179,9 миллиарда рублей в год.

При этом одной из самых дорогих в плане тарификации услуги по вывозу ТКО регионом, по мнению экспертов, станет Ленинградская область (2 845 тысячи рублей в год), а компанию ей составит Камчатский край (2 645 рублей ежегодно с каждого жителя). Однако безоговорочным лидером по тарифам, скорее всего, окажется Московская область. Здесь вывоз коммунальных отходов обойдется в среднем каждому жителю примерно в 3 062 рубля в год.

Кстати, у жителей именно этого региона возникает больше всего вопросов к качеству внедрения мусорной реформы.

«Губернатор Воробьев, — делится наболевшим в соцсетях коломенец под ником ВеселыйВасилий, — в конце прошлого года уверял, что главная цель реформы — внедрение раздельного сбора мусора. По его словам выходило, что буквально с 1 января вся область будет просто уставлена разноцветными контейнерами, к которым будут едва ли не ежечасно подъезжать суперсовременные мусоровозы. Однако у нас в городском округе как стояли старые ржавые контейнеры с навалами мусора вокруг, так и стоят, как приезжали за ними убитые в хлам ржавые ЗиЛы, так и приезжают».

«Зато очень оперативно, — вторит ему другая жительница города, Prosto Мария, — местные полицейские подвели под печально известную „дадинскую“ статью местного активиста Вячеслава Егорова, который горой стоял за закрытие местного полигона Воловичи. В результате „туристическая жемчужина Подмосковья“ теперь мало того, что задыхается от разрастающейся от московского мусора свалки, так еще получила в довесок прямо под боком мусоросжигающий завод в Свистягино и еще один громадный полигон в Мячково».

Кстати, судя по сообщениям в соцсетях, у многих жителей Подмосковья вызывает недоумение и выдвинутые правоохранителями обвинения в адрес бывшего главы Серпуховского района Александра Шестуна. Мало кто из обывателей всерьез верит в то, что теперь уже бывший районный глава действительно «прикарманил» 565 земельных участков (или полторы тысячи гектаров, как заявил представитель Генпрокуратуры Александр Куренной). Скорее всего, размышляют пользователи соцсетей, Александру Шестуну просто припомнили поддержку митинга местных жителей против мусорного полигона «Лесная», по сути, его открытое противостояние с региональной властью. Особенно если вспомнить его видеообращения к президенту, в которых говорилось о поступающих в его адрес угрозах со стороны силовиков и чиновников высшего эшелона.

Многие жители Московской области также недоумевают, на каком таком основании они теперь должны платить за услугу в два раза больше. Тем более что объемы мусора остались прежними, а графа в платежке на содержание и ремонт общего имущества не сократилась ни на копейку.

Правда, глава ППК РЭО Денис Буцаев на совещании в Сколково 25 февраля пообещал сделать тарифы на вывоз мусора понятными, прозрачными и (внимание) справедливыми (!) для населения. «Это стоит в первом приоритете компании, мы планируем, что эта работа будет завершена в самое ближайшее время», — сказал он. Эти слова, получается, можно трактовать так, как будто глава государственного (!) мусорного ведомства признает — установленные сейчас тарифы на вывоз ТКО и непонятны, и непрозрачны, и несправедливы.

Однако если учесть, что полное юридическое оформление ППК РЭО планируется (только планируется!) завершить в апреле 2019 года, это самое «ближайшее время» может наступить не так уж и скоро. Как до сих пор, например, не наступило в отношении системы ГИС ЖКХ, когда-то анонсировавшейся государством как механизм, способствующий полной прозрачности коммунальной системы страны.

Почему-то гораздо легче верится быстрое воплощение другого заявления, которое неделей раньше, 14 февраля, сделал владелец ООО «Хартия», небезызвестный Игорь Чайка.

В кулуарах российского инвестфорума в Сочи сын генерального прокурора России объявил о создании в ближайшие месяцы Всероссийской ассоциация регоператоров, которая должна объединить крупнейшие компании в отрасли управления отходами. «Мы уже проговорили с нашими коллегами по рынку, это компания „Эколайн“, МСК-НТ, „Газэнергострой“ и мы, что станем соучредителями данной организации», — приводят его слова СМИ.

Предполагается, что новое объединение будет не только привлекать инвестиции в отрасль вместе с «Общероссийским народным фронтом», Общественной палатой и РЭО, но еще и выступать с законодательными инициативами по структурированию рынка услуг по утилизации ТКО.

Сообщение Платная мусорная реформа для нас появились сначала на ПОЛЕЗНЫЕ СОВЕТЫ.